”En fråga om jäv”

Anklagelser om jäv slungades fram och tillbaka under styckmordsrättegångarna, inför andra rättegången ansåg obducentens advokat Jan Karlsson att Jovan Rajs ”ej må vara sakkunnig i målet” Teet Härm krävde efter den första rättegången genom sin advokat att tingsrätten skulle förklara nämndemännen jäviga för att fortsätta handlägga målet.

Rättsliga rådets Gerhart Voigt kritiserades av vissa för att ha förutfattade meningar, han försvarade sig själv men kritiken fortsatte jämte anklagelser om nazism. Andra jävanklagelser drabbade en annan medlem av Rättsliga Rådet, Tom Saldeen, som nekade:

costa 087

Saldeen fick stöd av två kollegor på Rättsläkarstationen i Uppsala:

costa 084

Att läsa vidare
”Nej nämndemännen har inte blivit jäviga”
”Han bestämde sig på förhand”
”Advokat vill utreda jäv”
”Sparka honom”
”Voigt JO-anmäls för maktmissbruk”

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s